据媒体报道,长江存储已于11月9日起诉美光科技有限公司及全资子公司美光消费产品集团有限责任公司侵犯其8项美国专利。根据长江存储的起诉书,该公司指控美光在未经授权的情况下使用了其多项3D NAND技术专利,这些专利涉及到3D NAND存储器的形成方法、控制方法、直通阵列接触(TAC)、读取方法和多层堆叠方法等方面。长江存储要求法院禁止美光继续使用这些专利,并要求赔偿损失和诉讼费用。
据媒体报道,长江存储已于11月9日起诉美光科技有限公司及全资子公司美光消费产品集团有限责任公司侵犯其8项美国专利。根据长江存储的起诉书,该公司指控美光在未经授权的情况下使用了其多项3D NAND技术专利,这些专利涉及到3D NAND存储器的形成方法、控制方法、直通阵列接触(TAC)、读取方法和多层堆叠方法等方面。长江存储要求法院禁止美光继续使用这些专利,并要求赔偿损失和诉讼费用。
长江存储在起诉书中指出,美光的行为遏制了后者的创新动力,且未就使用上述专利支付合理费用,侵犯了长江存储的利益。此外,长江存储还指控称,美光在自己的专利文件中引用了长江存储相关专利,证明美光了解长江存储的专利组合非常重要,但未采取任何实际行动寻求获取授权。长江存储在专利侵权起诉书中称,诉讼是为了终止美光广泛且未经授权使用长江存储专利创新。诉讼旨在解决以下问题的一个方面:美光试图通过迫使长江存储退出3D NAND Flash(闪存)市场来阻止竞争和创新。长江存储指控美光侵犯了美国专利号为“10,950,623”、“11,501,822”、“10,658,378”、“10,937,806”、“10,861,872”、“11,468,957”、“11,600,342”和“10,868,031"。美光被长江存储控告侵权的产品包括96层、128层、176层、232层的3D NAND。长江存储在起诉书中指出,长江存储已是全球3D NAND领域的重要参与者,去年11月市调公司TechInsights公司追踪市场技术发展后得出结论:长江存储是3D NAND领域的领导者,技术已经超越美光。
对本文上述情况,美光方面对外称,不对未决诉讼发表评论。
*免责声明:以上内容转载至半导体行业圈微信公众号,不代表本公司的观点和立场,仅供交流学习之用。如有任何疑问或异议,请与我们联系。